Dossier · uitgave III · voorjaar 2026
Een werkplaats voor een gezondere Nederlandse democratie.
We voeren projecten uit die de Nederlandse democratie sterker, eerlijker en toekomstgerichter maken. Onderzoek, ontwerp en publicaties, op de plekken waar het verschil telt.
§ I Missie
Een democratie waarin iedere stem evenveel telt, en de politiek recht doet aan de werkelijkheid.
Van een afstand lijkt onze democratie in orde. Van dichtbij zien we drie haarscheuren: politieke ongelijkheid, een politiek die wegkijkt van feiten, en bestuur dat te laat reageert op voorspelbare problemen.
Wij richten onze projecten op precies die drie punten. Niet met manifesten, wel met onderzoek, ontwerp, training en lobby. Samen met journalisten, bibliothecarissen, mbo-docenten, kamerleden en kiezers die in dezelfde richting werken.
Werkwijze en mensen§ II Focusgebieden
Drie scheuren in de democratie. Drie plekken waar we werken.
-
Politieke gelijkheid: de essentie van een democratie
Iedere stem is evenveel waard. Dat is nu niet zo, en dat moet veranderen.
Een essentieel kenmerk van een democratie is dat iedere stem evenveel waard is. In Nederland is dat niet het geval. De bedrijfslobby, rijke Nederlanders en theoretisch opgeleiden zijn dominant in onze politiek. Wij werken aan echte politieke gelijkheid.
Lees het hele focusgebied -
Recht doen aan de realiteit
Een democratie zonder gedeelde feiten is een ongezonde democratie.
Politici zijn veel bezig met beeldvorming. Goed scoren bij de volgende verkiezingen krijgt soms voorrang boven echte oplossingen. Onwaarheden, uitvoeringsblindheid en schijnoplossingen ondermijnen onze democratie. Daar werken we aan oplossingen voor.
Lees het hele focusgebied -
Tijdig anticiperen op de toekomst
De politiek wacht te vaak tot een probleem een crisis is. Zelfs dan blijft de oplossing uit.
Stikstof, woningtekort, lerarentekort, droogte, drinkwater. Het zijn allemaal problemen waar al tien of twintig jaar voor gewaarschuwd wordt. Toch handelt de politiek vaak te laat. We ontwikkelen oplossingen die de democratie toekomstgerichter maken.
Lees het hele focusgebied
§ III Projecten in uitvoering
Waar we aan werken, nu.
№ 01 · 2025-2026 MBO-inclusieve politieke partijen
We helpen politieke partijen om de 8 miljoen Nederlanders zonder hbo- of wo-diploma serieus te vertegenwoordigen. Met quickscans, advies op maat en gerichte interventies die passen bij de partijcultuur.
№ 02 · 2026 Tweede Kamer Plus
Een Tweede Kamer die écht controleert en wetgeeft in plaats van achter de waan van de dag aanrent. We onderzoeken welke oplossingen de Kamer effectief versterken en welke in de praktijk haalbaar zijn.
№ 03 · 2026 Betere lokale verkiezingsdebatten
Een handzame gids, ontwerpsessies en een online masterclass voor organisatoren van lokale verkiezingsdebatten bij de gemeenteraadsverkiezingen. Met concrete tips, formats en inspiratie uit eigen onderzoek.
№ 04 · 2023-2026 Betere verkiezingsdebatten
We werken samen met RTL, NOS en onderzoekers aan verkiezingsdebatten met hogere democratische kwaliteit. Niet langer een podium voor onwaarheden, maar informatief, onpartijdig en met oog voor de kiezer.
§ IV Werkwijze
Vasthoudend. Onafhankelijk. Niet neutraal.
We geloven dat een gezonde democratie maatschappelijke problemen kán oplossen. Daarom beginnen we niet bij oplossingen, maar bij ervaringen. En werken we elk project in vier stappen.
Meer over onze werkwijze- 01
Grondige analyse
We starten bij ervaringen uit de praktijk: kiezers, uitvoerders, volksvertegenwoordigers. Wetenschap en veldwerk gaan hand in hand.
- 02
Oplossingen ontwikkelen en identificeren
We verkennen breed. Wat werkt, wat faalde eerder, wat is elders al bewezen? We leggen interventies naast elkaar.
- 03
Toetsen op haalbaarheid en impact
Niet alles wat mooi is, werkt. Niet alles wat werkt, kan. We selecteren.
- 04
Uitvoeren en evalueren
We bouwen, dragen over, verbeteren. En zijn eerlijk over wat niet opleverde wat we hoopten.
§ V Verhalen & publicaties
Wat we zien, maken en leren.
§ Verhaal · 24 okt Een evaluatie van het SBS 6 debat
In 2023 liet SBS 6 basale journalistieke standaarden los. Hoe deed de zender het dit najaar? We beoordelen de keuzes, de onderwerpen, en vooral de duiding achteraf, waar 1,2 miljoen kijkers naar keken.
Door Bram Eidhof
De top-5 frustraties over verkiezingsdebatten
Na diepte-interviews en publieksbijeenkomsten in Zwolle en Tilburg: wat kijkers echt zat zijn van verkiezingsdebatten, en hoe het volgens hen anders kan. Vijf frustraties, vijf richtingen.
Verhaal№ 03 Essay · BramWie is verantwoordelijk voor de waarheid?
Als politici in een debat onwaarheden verkondigen, wie moet er dan ingrijpen? De opponent? De debatleider? De redactie? Een poging tot een heldere verdeling van journalistieke en democratische verantwoordelijkheid.
Moeten we ons zorgen maken om de Nederlandse democratie?
Van een afstand lijkt onze democratie in orde. Maar de V-Dem-index laat een neergaande lijn zien. Een nuchtere lezing van de cijfers, en wat die betekenen voor wat we de komende jaren moeten doen.
De democratie is niet af. Ons werk ook niet.
We zijn een kleine stichting met grote ambities. Elke donatie helpt ons om projecten door te zetten, ook als fondsen afhaken of de politieke wind draait.